毫不令人意外地，香港佔中運動最後面臨了和平清場的結局。
一則，自八九年天安門事件北京當局因恐懼文革再起以及冷戰末期蘇東波效應擴散強硬流血清場後，北京當局學會了教訓，也就是毛澤東曾說的「用棍棒驅逐他們就好了！」。二則，由於擔心香港政改牽動大陸內地政改浪潮，香港政改不大可能在群眾運動下屈服加速。三則，英人治港一個半世紀從未普選港督或者地方議會，但在八四年《中英聯合聲明》發表後，英國保守黨失意政客彭定康九二年才接任港督，卻忽然宣布成立香港立法會並要普選，不論彭定康意在追求個人政治第二春或者試圖影響中國干預大陸內地政改，北京應該雅不願為殖民者失意外放香港的政客彭定康的歷史地位平添功績才是。
香港最後應該會接受具有由北京主導的提名委員會評議參選資格的「差額普選」，北京當局的首要目標應該在於排除刻意不配合甚至意圖干預內地政治的候選人，畢竟 真的要用資源在差額選舉下輔選一個完全的傀儡是很花錢的，而現在經濟成長率已不再是二位數而僅為港台二倍數的中國大陸應該不太容易再如CEPA般提供更多的對港經濟優惠。
為了爭取普選候選人與當選人多注意多數在地港人的需求而不只是注意北京當局的要求以及少數香港既得利益集團的利益，香港人民應該設法確保至少要有二至三位候選人參選，畢竟 只要有差額選舉，候選人就必須提出政策來讓香港市民做出投票選擇，而這也就使得即使經過北京審查參選資格，但差額普選參選人仍然必須觀照港民的需求提出具體而與多數港民利益密切相關的政策訴求。
當然，哪些人能夠被提名到特首提名委員會接受參選資格審查以及提名到提名委員會的方式也會是一個觀察重點。若能爭取經過港民或立法會一定比例連署即可被提名至提名委員會參選資格審查，則港民對於特首候選人的提名與產生將可掌握更大的控制權與主導權，若能如此，相信即使北京排除了刻意不配合者與意圖干預內地政治者等不受歡迎人物，但一則這些不受北京歡迎人物本就不易得到向來重視與大陸和國際經貿往來的港民支持，二則經過港民提名而未被排除者，即使經過北京當局主導的參選資格審查，其政策仍然會對一般香港民眾較為有利。
可以想見，未來的香港特首差額普選候選人所提出的各項社會經濟政策，基本上不大會去直接對抗北京或者如反共的壹傳媒黎智英的期待去干預大陸內地政治，但基本上會開始出現左右政策分歧，也會對一般香港民眾較為有利，過去大商人董建華或者政商關係緊密的舊港英梁振英等出任香港特首而使得各項政策高度偏向香港少數既得利益勢力出任的情況，應該會有所改善，而與大陸經貿的利益也會有機會較為平衡地由所有香港人民分享而不是僅由財團控制。舉例來說， 可能會出現一些房地產新增稅賦以及平價住房政策以解決因陸港經貿觀光熱絡而使房價與租金飛漲的民怨，而只顧財團與大陸財團利益的諸如東北撥款豪宅建案，可能必須終止或者提出符合廣泛港民利益的配套政策，此外，由於香港特區是大陸唯一可以享有中華人民共和國國籍以外雙重國籍的地區，而歷任特首的香港公民籍政策使得在香港有一定財產地產的內地人士可以取得香港籍，不少大陸富豪甚至較富中產階級到香港置產以使自己和家人得享雙重國籍待遇，但卻也直接促使香港房地產價格進一步無量推升，未來，這些過度偏向香港財團利益的政策勢必在差額普選之下受到仔細檢視與改革。
另外，同樣值得注意的是，在香港佔中運動期間，部份台灣評論者也出現了奇特的言論，這些言論部份反映了馬政府執政後台灣各界對兩岸政治經濟發展的錯誤期待，像是便有台灣學者提出佔中至少會使北京再拿出額外的經貿優惠來安撫，不由得令人懷疑三月間反服貿學運背後有多少馬金默許試圖向北京要求更多讓利的成份；而見到香港房地產市場由於大陸經貿而一度全面看好的現象，也令人不由得想到台灣的台北、台中、桃園航空城甚至許多其他台灣城市的房地產業，是否也出於錯誤的兩岸經貿和平紅利期待卻忽略了香港籍特殊的雙重國籍制度利基，因而發生了房地產過度開發後的錯誤期待大陸再度大幅讓利才能避免巨額虧損的問題。
只能說，香港佔中運動結束了，但差額普選大概仍然會進行。與黎智英等出面支持佔中的香港商界房地產界大亨的期待相左的是，香港的差額普選民主制度不會造成他們想像中的影響大陸政改效應，卻一如美國政治家曾說過，＂All politics is local.＂，香港的差額普選民主制度最終將改變英國殖民體制下過度傾向少數商業寡頭利益的社會經濟體制，而將香港社會導向較為同樣重視一般民眾切身利益的社會經濟體制，而在CEPA下的香港與大陸經貿利益，也應該會開始較為公平地讓所有一般港民分享。簡言之，會受到不論差額普選或者泛民主派主張的全面普選影響較大者，事實上應該是包括黎智英與李嘉誠等高度受惠港英殖民地資本主義體制商界房地產界大亨。
以上一點淺見分享。
沒有留言:
張貼留言