五月一日那天,剛結束馬偕小兒的外調,
懷著不知名的失落與寂寞,直接回到急診室報到。
一個早上不知怎地一直若有所思,提不起精神來,
只好跟著顏主任查房,希望至少能夠在顏V最有EBM精神的教學裡,
快點整理一下思緒,跟上與一般病房和刀房大不同的急診節奏。
一切看起來似乎很順利,直到查到最後十床時,
EMT送進來一個躺在病床上很虛弱的中年婦女,旁邊還有一個老婦陪著。
EMT的人喊著,這是CO中毒的病人!
顏V心念一轉,暫結中止原先在討論的病人,
回頭跟我說,那你就先去看看那個CO intoxication的病人吧,
順便把該做的ABG之類的做一做。
想當然爾,HbCO39%,典型的CO中毒,
心裡偷偷想著這人到底發生了什麼事,得做出這麼絕決的舉動來傷害自己的生命,
然後就把data交出去,轉身忙別的事情去了。
快十一點的時候,RT總醫師帶著一張紙和很像在偷笑的表情出現了,
「學弟,你進過高壓氧艙嗎?」,「沒有」,
「那你做過潛水嗎?」,「沒耶」,
「喔,那我教你減壓動作,好好做喔,有沒有感覺耳膜往外啊!」,「有」,
「很好,那你把這同意書填一下,中午十二點左右陪病人進去做高壓氧治療吧。」
「病人會打dormicum再進去,裡面也有可以加到IV set的補充劑。」
進了高壓氧艙,突然開始懷疑,搞不好,自己有claustrophobia卻從不知道怎麼辦?
所幸,艙門關上,一切看似還好,除了一開始減壓動作不習慣,
有點懷疑自己耳膜是不是聽不清楚,只好拿艙裡撥放的音樂能否聽清楚來判斷。
等到壓力上升到目標壓力,拿起了書,想邊念書邊享受這難得的高壓氧治療。
當然,為了節省成本,艙裡除了我的病人,
還有一位二十出頭,在motel燒炭的年輕女子,
不幸的是,她沒有打dormicum,而我一時也找不到艙裡dormicum放在哪裡!!!
而且,她的耳膜好像打了洞之後還有點balance不太好!!!
於是,這個在我剛進艙時還表現溫和的「艙友」,在達到15atm後,
不到十分鐘就把高壓氧面罩拿掉了,於是我只得幫她戴好。
只是,這位艙友似乎打定主意不合作到底,一直想伸手拿掉面罩,
我只好伸手把她試圖fighting的手抓住,只可惜,
這位病人竟然還有大絕招,那就是用肩部去摩擦面罩,
讓面罩脫離鼻子,於是,我只好一手護著面罩,一手抓著她fighting的右手,
還好,她一直沒想到自己的左手也能使用於拔除面罩,
所以我的手還算夠用,就這麼和她在高壓氧艙裡對峙了二個小時。
最後,減壓結束,偷翻了一下這位不合作的病人的病歷,
洗個手,帶著短期內將無可奈何的失落與寂寞,
繼續我累到每天晚上都只能以離線的方式上MSN,
單純感覺一下朋友還存在,然後翻點書,匆匆睡了的急診生活。
還好,這樣的急診生活,只有兩週。
至於,那會有多久,就不是我所能知道的了。
至少,一年吧,我想。
尤其因為,一如以往,我選擇了走自己的路。
期待,一如以往,事實證明我的選擇正確。
期待,不要一如以往,
有些故事能以不同的模式上演,
別總是令人心痛。
2007年5月7日 星期一
2007年5月1日 星期二
2007年4月28日 星期六
評姚人多《樂生院與民進黨精神》
因為課業等種種因素的忙碌,很久,沒有空仔細去討論樂生這個議題了。
記得,三年前的二月,從南投回台北的公車上,因著一通電話,在情人節前後的某一天,去到先前甚少聽說的樂生院。那天是青年樂生營的最後一天。
後來,陸續參與過幾場抗議的活動,但因為剛回到學校,有太多的事要忙,樂生的議題漸漸只剩電子郵件和偶爾的簡訊裡,偶爾會出現的文章。
因此,在評論姚人多老師的這篇文章之前,最好先表明自己對這個議題的個人主觀看法,以免造成不必要的爭論。
我是支持樂生保存並設立古蹟保留區的,或許不一定能如樂生青年聯盟朋友們所希望的90%,但最好,能夠盡可能地保存,看是否能夠保存六七成的土地面積,然後將要挖掉那部份建地上有保存價值的建築,以類似高雄舊火車站搬遷的方式,遷移到保留下來的那部份土地上。
此外,我也認為,唯有保存樂生院,才能在台灣數十年來一片只顧所謂「建設、發展」的狂潮裡,立下一個典範,讓往後每一項工程在規劃之初,工程單位與政府權責機關,就能夠謹慎地去考量環境與文史等各方面的社會議題,而不是一味盲目的拆拆拆,等到被抗議了才兩手一攤說:沒辦法,當初實在沒想那麼多!
接著,既然姚文的討論主題是樂生拆遷與保存的事件,那麼,有必要先提出在我個人的認知裡,樂生議題的來龍去脈,畢竟,對事實的詮釋不同,就會產生不同的爭點與結論。當然,如果有興趣的朋友們對我認知的事實有不同意見,也歡迎回文討論。
在我的認知裡,樂生議題始於1994年,捷運新莊線決定將機廠放在樂生院的原址上,於是台北市捷運局以十九億左右的價格向當時樂生療養院的主管機關,當時的台灣省政府衛生處,買下了樂生這塊地,而省衛生處將這十九億拿去蓋了後來的迴龍醫院,並將部份樓層的病房做為樂生拆除後,漢生病友的安置之處。那時候,台灣社會對於古蹟保存的概念還在發展中,絕大多數民眾與官員們的看法裡,只有像是龍山寺或者林家花園之類的建築,才叫做古蹟。而當時的台北縣長尤清,就在這樣的認知下,批准了樂生拆遷的方案。
如同每一項重大交通建設,新莊線捷運的規劃與開工,吸引了房地產與建商前來投資,希望在房地產業這項華人最令世人厭惡的產業裡,撈上一筆。
後來,文史學者范燕秋等人思考到了樂生院的保存價值,於是有了二○○四年二月中的青年樂生營,以及之後的樂生居民自救會和青年樂生聯盟的成立,以及向台北縣文化局、台北市捷運局以及中央政府文建會、衛生署(概括接收凍省後省衛生處業務)、行政院院本部及立法院的抗爭活動。
二○○四年年中之後,連任的民進黨中央政府急於在當年底的立委選舉中取得完全執政的優勢,需要一席一席精算各地的立委選情,台北縣政府面臨新莊線沿線建商透過各政黨的地方民意代表施加的龐大壓力,而台北市政府捷運局則抱持公務員一貫地多一事不如少一事的態度;各方推諉下,打算以拖待變,讓這個議題悄悄結束。
二○○五年,在立委選戰中失利的民進黨政府更動人事,最後在該年底的縣市長選戰中北縣需要新莊縣地方勢力支持、抗爭升溫而抗爭參與者多為過去民進黨在社運界的老同志,而部份關心樂生議題的各黨民代等人士的要求,種種問題的相互牽絆下,這一年,當時的行政院長謝長廷只能宣布樂生為暫訂古蹟,並開始規劃後來大家熟悉的41.6%保存方案。
二○○六年,支持保存樂生的朋友們在冬季的淒風慘雨與鎮暴保警的重重圍困中包圍總統府,也因為台大部份社團的加入下,四月間發動了五步一跪的繞行總統府大遊行,社會輿論逐漸轉向同情保存樂生院的訴求。
二○○七年春,時值民進黨總統初選,樂生聯盟發動包圍行政院長官邸,原先選擇默視並等待樂生議題自動淡化的各方政治力嚐到了苦果,樂生議題逐漸加溫,並成為檢視各參選人是否珍視核心價值的嚴峻考題,身為參選人之一的蘇貞昌選擇退讓,承諾緩拆兩個月,樂生院保存問題交工程會進一步研究。最後,台北縣長周錫瑋帶大隊人馬上街頭「支持捷運」以向地方勢力交心,而台北市捷運局則一貫地不願變更原工程規劃,並認為所有的替代方案均不可行。
檢驗了基本的事實後,回到對姚文的評論。
姚老師的文章讀起來,讓人不由得認為,似乎,這是一場科學小飛俠與惡魔黨的決戰,是一場民進黨政治人物們在救贖與墮落間的內在抉擇。似乎,在醜陋而充滿銅臭味的地方政商勢力,與無辜地被犧牲的院民與百年古蹟間,每個心裡有良知的人,尤其是當初曾經選擇與弱勢者站在一起的人,都應該,也都只能,站在那清清楚楚明明白白的「正義的一方」,否則,便是墮落,便是接受Lucifer的誘惑。
我無意去說什麼等待捷運的新莊人才是弱勢之類很有法西斯味道的誑言,也無意,批評姚人多老師對於一個中間偏左政黨應堅持當初運動理想的殷殷盼望。畢竟,這是許多人,包括我在內,這幾年來不時浮現腦海的疑問與盼望。
我只是想說,有時候,當我們想把「正義的我們」與「邪惡的他們」分個清楚,做個了斷,來場《魔戒》中的米那斯提力斯之戰一般的正邪大決戰的同時,是否,弄到最後,終究使得正義與邪惡之間的分界,更加模糊了,在每一個人的臉上、心靈裡?是否,有時候,通往地獄的道路,正是用最良善的理想與動人的辭藻所鋪陳出來的呢?
我無意去為大玩資金與炒地皮遊戲的建商和地產商說話,華人移民在溫哥華等地專注於炒作房地產以致於許多外國人開始跟華人世界各國一樣,一輩子為一個家庭的棲身之所付出所有的收入,早已成為許多西方國家人民厭惡的焦點。
只是,當我們基本上選擇了改良式資本主義的政經體制,當這些商人也是依著基本的商業規則,在重大建設案的引導下,進行他們的投資計畫時,他們固然沒有那麼充滿社會良知地去發掘出樂生院保存的社會教育價值,然而,相信他們也並非刻意地去選擇為了拿掉一個看來很「骯髒」的地方,而主動要求拆除樂生院──當然,某些據說刻意要把那半山腰挖空來賣砂石的惡意砂石商例外。
那麼,當社會價值進步,而樂生院的保存成為這個社會的關鍵選擇之時,我們當然應該支持樂生院的保存以做為典範;只是,我們也必須去理解,社會上有些人,沒能那麼快跟上價值觀進步的腳步,或者,因著他們特定利益的固著關係,因著必須討生活的關係,對於社會價值的進步,不願自己去概括承擔進步的全部代價。我們必須去思考,是否,可以那麼爽快地,將這些害怕獨自吞下所有代價(也就是說,利息壓力過大,破產跑路,留下小孩和家人整天在黑道討債的陰影下?!)的一般不特別好也不特別壞的商人們,直接全部地計入「惡魔黨的同路人」?那麼,只是單純地希望上學上班能快一點的民眾呢?
社會價值的進步是應該持續前進的,但我們必須去理解,社會轉型的過程,會有些政策變化,而這些變化,往往會造成一部份人民或多或少的損失。因為社會透過代議政治等民主程序,共同選擇了向進步價值的轉變,這是件很好的事,然而,倘若因此造成了部份人民必須因此付出代價,當這些代價可能高到他們承擔不起時,做為一個真正以人為關懷對象,真正相信大多數人的善良因而值得更美好價值觀的民主政府與社會,是必須去包容,必須去拿出辦法來將社會共同選擇往好的方向改變所製成的代價,透過一些政策性的機制,由社會整體來協助共同分擔的;讓少數人並未在過程中有所惡意的「善意第三人」獨自背負起所有的代價,然後簡單地以「該打倒的既得利益者」來歸類他們,這不是一個真正尊重人權、和諧互助的社會民主主義社會應有的做法,這是某些在歷史上早已臭名遠播的「民主革命政權」才會有的做法。
社會的進步,不該,在人民裡面去區分出「正義的一方」與「邪惡的一方」,否則,法國大革命的殷鑑已告訴我們,羅伯斯比的恐怖時代已提醒我們,這樣子,終究只會帶來更大的退步,因為,這終將激發在每個人心裡都有的邪惡力量,而以「正義」之名,為所欲為地去做不義之事。
一個真正進步的社會,不該以社會進步之名,去明示、暗示人民之中有正邪之別,因為,不論怎麼去分類,終究,一個社會中的每個人,以及每個人的子子孫孫,都是必須長長久久地在這塊土地上共同生活,去區別「黑五類」與「紅五類」,只會造成人民間的猜疑與傷痕對立。
沒有人能獨自持著「正義之劍」怒氣沖沖地邁向未來,最終,同一個共同體中的人們,如果想要走向還像個樣子的未來,是必須手牽著手,一齊向前走的。或許有人走得快些,有人走得慢些,那麼,應該互相提攜,讓大家的步伐漸漸地整齊起來,真正地一起昂首闊步前進。
因為我們終究離不開彼此,所以我們必須學會寬恕與和解。
最後,讓我們為還在為保存樂生院而奮鬥的朋友們禱告,祈禱他們的努力與堅持能夠有個甜美的成果,而台灣社會也能因著他們的努力,有著另一番的進步,關於對人對土地的珍惜。
記得,三年前的二月,從南投回台北的公車上,因著一通電話,在情人節前後的某一天,去到先前甚少聽說的樂生院。那天是青年樂生營的最後一天。
後來,陸續參與過幾場抗議的活動,但因為剛回到學校,有太多的事要忙,樂生的議題漸漸只剩電子郵件和偶爾的簡訊裡,偶爾會出現的文章。
因此,在評論姚人多老師的這篇文章之前,最好先表明自己對這個議題的個人主觀看法,以免造成不必要的爭論。
我是支持樂生保存並設立古蹟保留區的,或許不一定能如樂生青年聯盟朋友們所希望的90%,但最好,能夠盡可能地保存,看是否能夠保存六七成的土地面積,然後將要挖掉那部份建地上有保存價值的建築,以類似高雄舊火車站搬遷的方式,遷移到保留下來的那部份土地上。
此外,我也認為,唯有保存樂生院,才能在台灣數十年來一片只顧所謂「建設、發展」的狂潮裡,立下一個典範,讓往後每一項工程在規劃之初,工程單位與政府權責機關,就能夠謹慎地去考量環境與文史等各方面的社會議題,而不是一味盲目的拆拆拆,等到被抗議了才兩手一攤說:沒辦法,當初實在沒想那麼多!
接著,既然姚文的討論主題是樂生拆遷與保存的事件,那麼,有必要先提出在我個人的認知裡,樂生議題的來龍去脈,畢竟,對事實的詮釋不同,就會產生不同的爭點與結論。當然,如果有興趣的朋友們對我認知的事實有不同意見,也歡迎回文討論。
在我的認知裡,樂生議題始於1994年,捷運新莊線決定將機廠放在樂生院的原址上,於是台北市捷運局以十九億左右的價格向當時樂生療養院的主管機關,當時的台灣省政府衛生處,買下了樂生這塊地,而省衛生處將這十九億拿去蓋了後來的迴龍醫院,並將部份樓層的病房做為樂生拆除後,漢生病友的安置之處。那時候,台灣社會對於古蹟保存的概念還在發展中,絕大多數民眾與官員們的看法裡,只有像是龍山寺或者林家花園之類的建築,才叫做古蹟。而當時的台北縣長尤清,就在這樣的認知下,批准了樂生拆遷的方案。
如同每一項重大交通建設,新莊線捷運的規劃與開工,吸引了房地產與建商前來投資,希望在房地產業這項華人最令世人厭惡的產業裡,撈上一筆。
後來,文史學者范燕秋等人思考到了樂生院的保存價值,於是有了二○○四年二月中的青年樂生營,以及之後的樂生居民自救會和青年樂生聯盟的成立,以及向台北縣文化局、台北市捷運局以及中央政府文建會、衛生署(概括接收凍省後省衛生處業務)、行政院院本部及立法院的抗爭活動。
二○○四年年中之後,連任的民進黨中央政府急於在當年底的立委選舉中取得完全執政的優勢,需要一席一席精算各地的立委選情,台北縣政府面臨新莊線沿線建商透過各政黨的地方民意代表施加的龐大壓力,而台北市政府捷運局則抱持公務員一貫地多一事不如少一事的態度;各方推諉下,打算以拖待變,讓這個議題悄悄結束。
二○○五年,在立委選戰中失利的民進黨政府更動人事,最後在該年底的縣市長選戰中北縣需要新莊縣地方勢力支持、抗爭升溫而抗爭參與者多為過去民進黨在社運界的老同志,而部份關心樂生議題的各黨民代等人士的要求,種種問題的相互牽絆下,這一年,當時的行政院長謝長廷只能宣布樂生為暫訂古蹟,並開始規劃後來大家熟悉的41.6%保存方案。
二○○六年,支持保存樂生的朋友們在冬季的淒風慘雨與鎮暴保警的重重圍困中包圍總統府,也因為台大部份社團的加入下,四月間發動了五步一跪的繞行總統府大遊行,社會輿論逐漸轉向同情保存樂生院的訴求。
二○○七年春,時值民進黨總統初選,樂生聯盟發動包圍行政院長官邸,原先選擇默視並等待樂生議題自動淡化的各方政治力嚐到了苦果,樂生議題逐漸加溫,並成為檢視各參選人是否珍視核心價值的嚴峻考題,身為參選人之一的蘇貞昌選擇退讓,承諾緩拆兩個月,樂生院保存問題交工程會進一步研究。最後,台北縣長周錫瑋帶大隊人馬上街頭「支持捷運」以向地方勢力交心,而台北市捷運局則一貫地不願變更原工程規劃,並認為所有的替代方案均不可行。
檢驗了基本的事實後,回到對姚文的評論。
姚老師的文章讀起來,讓人不由得認為,似乎,這是一場科學小飛俠與惡魔黨的決戰,是一場民進黨政治人物們在救贖與墮落間的內在抉擇。似乎,在醜陋而充滿銅臭味的地方政商勢力,與無辜地被犧牲的院民與百年古蹟間,每個心裡有良知的人,尤其是當初曾經選擇與弱勢者站在一起的人,都應該,也都只能,站在那清清楚楚明明白白的「正義的一方」,否則,便是墮落,便是接受Lucifer的誘惑。
我無意去說什麼等待捷運的新莊人才是弱勢之類很有法西斯味道的誑言,也無意,批評姚人多老師對於一個中間偏左政黨應堅持當初運動理想的殷殷盼望。畢竟,這是許多人,包括我在內,這幾年來不時浮現腦海的疑問與盼望。
我只是想說,有時候,當我們想把「正義的我們」與「邪惡的他們」分個清楚,做個了斷,來場《魔戒》中的米那斯提力斯之戰一般的正邪大決戰的同時,是否,弄到最後,終究使得正義與邪惡之間的分界,更加模糊了,在每一個人的臉上、心靈裡?是否,有時候,通往地獄的道路,正是用最良善的理想與動人的辭藻所鋪陳出來的呢?
我無意去為大玩資金與炒地皮遊戲的建商和地產商說話,華人移民在溫哥華等地專注於炒作房地產以致於許多外國人開始跟華人世界各國一樣,一輩子為一個家庭的棲身之所付出所有的收入,早已成為許多西方國家人民厭惡的焦點。
只是,當我們基本上選擇了改良式資本主義的政經體制,當這些商人也是依著基本的商業規則,在重大建設案的引導下,進行他們的投資計畫時,他們固然沒有那麼充滿社會良知地去發掘出樂生院保存的社會教育價值,然而,相信他們也並非刻意地去選擇為了拿掉一個看來很「骯髒」的地方,而主動要求拆除樂生院──當然,某些據說刻意要把那半山腰挖空來賣砂石的惡意砂石商例外。
那麼,當社會價值進步,而樂生院的保存成為這個社會的關鍵選擇之時,我們當然應該支持樂生院的保存以做為典範;只是,我們也必須去理解,社會上有些人,沒能那麼快跟上價值觀進步的腳步,或者,因著他們特定利益的固著關係,因著必須討生活的關係,對於社會價值的進步,不願自己去概括承擔進步的全部代價。我們必須去思考,是否,可以那麼爽快地,將這些害怕獨自吞下所有代價(也就是說,利息壓力過大,破產跑路,留下小孩和家人整天在黑道討債的陰影下?!)的一般不特別好也不特別壞的商人們,直接全部地計入「惡魔黨的同路人」?那麼,只是單純地希望上學上班能快一點的民眾呢?
社會價值的進步是應該持續前進的,但我們必須去理解,社會轉型的過程,會有些政策變化,而這些變化,往往會造成一部份人民或多或少的損失。因為社會透過代議政治等民主程序,共同選擇了向進步價值的轉變,這是件很好的事,然而,倘若因此造成了部份人民必須因此付出代價,當這些代價可能高到他們承擔不起時,做為一個真正以人為關懷對象,真正相信大多數人的善良因而值得更美好價值觀的民主政府與社會,是必須去包容,必須去拿出辦法來將社會共同選擇往好的方向改變所製成的代價,透過一些政策性的機制,由社會整體來協助共同分擔的;讓少數人並未在過程中有所惡意的「善意第三人」獨自背負起所有的代價,然後簡單地以「該打倒的既得利益者」來歸類他們,這不是一個真正尊重人權、和諧互助的社會民主主義社會應有的做法,這是某些在歷史上早已臭名遠播的「民主革命政權」才會有的做法。
社會的進步,不該,在人民裡面去區分出「正義的一方」與「邪惡的一方」,否則,法國大革命的殷鑑已告訴我們,羅伯斯比的恐怖時代已提醒我們,這樣子,終究只會帶來更大的退步,因為,這終將激發在每個人心裡都有的邪惡力量,而以「正義」之名,為所欲為地去做不義之事。
一個真正進步的社會,不該以社會進步之名,去明示、暗示人民之中有正邪之別,因為,不論怎麼去分類,終究,一個社會中的每個人,以及每個人的子子孫孫,都是必須長長久久地在這塊土地上共同生活,去區別「黑五類」與「紅五類」,只會造成人民間的猜疑與傷痕對立。
沒有人能獨自持著「正義之劍」怒氣沖沖地邁向未來,最終,同一個共同體中的人們,如果想要走向還像個樣子的未來,是必須手牽著手,一齊向前走的。或許有人走得快些,有人走得慢些,那麼,應該互相提攜,讓大家的步伐漸漸地整齊起來,真正地一起昂首闊步前進。
因為我們終究離不開彼此,所以我們必須學會寬恕與和解。
最後,讓我們為還在為保存樂生院而奮鬥的朋友們禱告,祈禱他們的努力與堅持能夠有個甜美的成果,而台灣社會也能因著他們的努力,有著另一番的進步,關於對人對土地的珍惜。
2007年4月27日 星期五
紐西蘭相簿開張!
前幾天,一個偶然的念頭,突然,很想整理舊照片;
於是,經過了四個月之後,終於將去年底紐西蘭之行的照片整理好了.
在稍稍能夠有些時間喘息與思考的外調將近尾聲之時.
去年十二月,一個不怎麼冬天的冬天,
與彥博一起到正處盛夏的紐西蘭旅遊,
算是他第一次的自助旅行,
對我而言,某種程度上,是想找回見習前後那個「被偷走的夏天」--
那個在大五學生生涯結束,到六上的見習開始前,
五月底六月初,本該如往年豔陽高照,但卻詭異地陰雨溼冷的春末夏初;
那個在見習初始,整天被關在醫院裡的七月與八月.
一場有驚無險,趣味橫生的旅行,
從一開始時行李沒跟上的危機處理,
到後來從峽灣回程的路上,差點發生的公車拋錨事件.
一場想找回遺失的夏天,最後在南半球的夏天裡,
找到另一種旅行體悟的旅行.
有人說我的反應很敏捷,但熟悉我的朋友都知道,
有些時候,有些東西,我的感受與反應,慢得出奇,
慢得像是刻意地不去感受,或者,像是有意地遺漏;
因之,這趟紐西蘭之行的其他思考,
就留待將來哪一天,不期然地心有所感時,
再來娓娓述說吧.
終究,我喜歡生命中不期然的偶遇,
偶然的想法,偶然的際遇,偶然的友誼,偶然的其他,
遠勝過那種充滿了精打細算--或者說,機關算盡--的所謂「生涯規劃」.
於是,關於這趟紐西蘭之行,就暫時先寫到這裡吧.
於是,經過了四個月之後,終於將去年底紐西蘭之行的照片整理好了.
在稍稍能夠有些時間喘息與思考的外調將近尾聲之時.
去年十二月,一個不怎麼冬天的冬天,
與彥博一起到正處盛夏的紐西蘭旅遊,
算是他第一次的自助旅行,
對我而言,某種程度上,是想找回見習前後那個「被偷走的夏天」--
那個在大五學生生涯結束,到六上的見習開始前,
五月底六月初,本該如往年豔陽高照,但卻詭異地陰雨溼冷的春末夏初;
那個在見習初始,整天被關在醫院裡的七月與八月.
一場有驚無險,趣味橫生的旅行,
從一開始時行李沒跟上的危機處理,
到後來從峽灣回程的路上,差點發生的公車拋錨事件.
一場想找回遺失的夏天,最後在南半球的夏天裡,
找到另一種旅行體悟的旅行.
有人說我的反應很敏捷,但熟悉我的朋友都知道,
有些時候,有些東西,我的感受與反應,慢得出奇,
慢得像是刻意地不去感受,或者,像是有意地遺漏;
因之,這趟紐西蘭之行的其他思考,
就留待將來哪一天,不期然地心有所感時,
再來娓娓述說吧.
終究,我喜歡生命中不期然的偶遇,
偶然的想法,偶然的際遇,偶然的友誼,偶然的其他,
遠勝過那種充滿了精打細算--或者說,機關算盡--的所謂「生涯規劃」.
於是,關於這趟紐西蘭之行,就暫時先寫到這裡吧.
2007年4月22日 星期日
搞笑
這些日子以來,不只一個朋友說,
後來,我變得幽默了,
卻也變得不常講些嚴肅的話題了.
我無言辯解.
很久,沒有聽人評論那年前後的我的差別了;有時候,久到連自己都不復記憶.
而當每次偶然聽朋友提起,總是一時間不知道該怎麼去回答,
只能以另一些機智的玩笑輕輕帶過,或者,只能淡淡的說,人會成長;
或許,自己也沒有準備好,該怎麼好好地去解釋前前後後的許多轉折,
怎麼去解釋,經過了一番出走的經歷之後,那些令人想起仍會懷念的特別日子,
最後選擇回到醫界做為生命志業,做為自己對生命與社會的關懷實踐.
中間,有太多不足為外人道的故事,
有太多,從頭說起往往不是一頓飯的時間可以說清楚的過程,
有太多,自己的心境變化轉折,難以言說的自我成長,
似乎,只能淡淡地微笑,盡情地與朋友分享後來的喜樂,
而將某些不那麼容易說清楚的故事,靜靜地保留在心裡某個安全的角落,
讓自己在不經意碰觸的時刻,去細細省思,去默默懷念.
於是,想將一份喜樂與朋友們分享,此時,此刻,當下,
想將生命中的一些過去,包藏著太多複雜情節的喜怒哀樂,留給自己去思索,
於是,透過這麼樣子的喜樂分享,悄悄地向朋友們傳遞一個簡單的訊息:
我回來了,跟大家一起,在醫療的小圈子裡,分享一份共同的志業與喜樂!
也請大家,以這麼一個角色認識我,或者說,重新認識我!
小小的一篇告解,有點小雜亂.
或許,哪天,會把它完整地整理完吧.
後來,我變得幽默了,
卻也變得不常講些嚴肅的話題了.
我無言辯解.
很久,沒有聽人評論那年前後的我的差別了;有時候,久到連自己都不復記憶.
而當每次偶然聽朋友提起,總是一時間不知道該怎麼去回答,
只能以另一些機智的玩笑輕輕帶過,或者,只能淡淡的說,人會成長;
或許,自己也沒有準備好,該怎麼好好地去解釋前前後後的許多轉折,
怎麼去解釋,經過了一番出走的經歷之後,那些令人想起仍會懷念的特別日子,
最後選擇回到醫界做為生命志業,做為自己對生命與社會的關懷實踐.
中間,有太多不足為外人道的故事,
有太多,從頭說起往往不是一頓飯的時間可以說清楚的過程,
有太多,自己的心境變化轉折,難以言說的自我成長,
似乎,只能淡淡地微笑,盡情地與朋友分享後來的喜樂,
而將某些不那麼容易說清楚的故事,靜靜地保留在心裡某個安全的角落,
讓自己在不經意碰觸的時刻,去細細省思,去默默懷念.
於是,想將一份喜樂與朋友們分享,此時,此刻,當下,
想將生命中的一些過去,包藏著太多複雜情節的喜怒哀樂,留給自己去思索,
於是,透過這麼樣子的喜樂分享,悄悄地向朋友們傳遞一個簡單的訊息:
我回來了,跟大家一起,在醫療的小圈子裡,分享一份共同的志業與喜樂!
也請大家,以這麼一個角色認識我,或者說,重新認識我!
小小的一篇告解,有點小雜亂.
或許,哪天,會把它完整地整理完吧.
2007年4月17日 星期二
寓言
許多以前想起的一則神話,一則寓言,
因著種種忙碌,擱了下來.
很久很久以前,一個溼冷的春天,
新興的奧林帕斯神族與古老的泰坦神族,
歷經長期的纏鬥角力,正式公開地發動一場你死我活的鬥爭.
而人間的各擁革新教義主張,堅定地相信自己是唯一正確信仰而彼此爭論不休的祭司們,
也在此刻聯合起來,以神學革新之名,要求新的神界規則.
因著對於革新神學的了解以及歷史淵源,
或許,更因著對於取得新力量奧援的殷切需要,
奧林帕斯神族決定默默地放任人間祭司們醞釀新教義,甚至串連、革命;
最後,保守而自傲的泰坦神族,終於被打敗,
因著放任民間祭司的力量發展,奧林帕斯神族取得了一次關鍵性的勝利.
很久很久以後,當兩大神族間的故事早已被人們遺忘在歷史的遙遠角落,
當年的祭司們,卻不曾或忘地,繼續地發展他們別出心裁的救世神學,
甚至,往往雲遊四方,到遠方閉關、冥想、沉思,希冀能夠進一步窮盡神界與人間的哲理,
希冀能夠,再一次,轟轟烈烈地,改寫歷史的進程.
有許多人說,這像是懷抱遠大的救世夢想的先知,
但也有人說,這像是某種迷信的鴿子.
然而,祭司們忽略了,
當神界的歷史結束,而中土世界的歷史邁向另一個階段之時,
祭司們費時多年精心調配的神祕理論,神學的煩瑣爭論,或許早已無法激動人心,
也早已無法透過神界鬥爭時因需要被運用的機會,
改變歷史的進程,遑論救世的偉大夢想.
但或許,祭司們的神學理論,
仍然,有它的意義在,或者說,剩餘價值,
也未可知吧.
因著種種忙碌,擱了下來.
很久很久以前,一個溼冷的春天,
新興的奧林帕斯神族與古老的泰坦神族,
歷經長期的纏鬥角力,正式公開地發動一場你死我活的鬥爭.
而人間的各擁革新教義主張,堅定地相信自己是唯一正確信仰而彼此爭論不休的祭司們,
也在此刻聯合起來,以神學革新之名,要求新的神界規則.
因著對於革新神學的了解以及歷史淵源,
或許,更因著對於取得新力量奧援的殷切需要,
奧林帕斯神族決定默默地放任人間祭司們醞釀新教義,甚至串連、革命;
最後,保守而自傲的泰坦神族,終於被打敗,
因著放任民間祭司的力量發展,奧林帕斯神族取得了一次關鍵性的勝利.
很久很久以後,當兩大神族間的故事早已被人們遺忘在歷史的遙遠角落,
當年的祭司們,卻不曾或忘地,繼續地發展他們別出心裁的救世神學,
甚至,往往雲遊四方,到遠方閉關、冥想、沉思,希冀能夠進一步窮盡神界與人間的哲理,
希冀能夠,再一次,轟轟烈烈地,改寫歷史的進程.
有許多人說,這像是懷抱遠大的救世夢想的先知,
但也有人說,這像是某種迷信的鴿子.
然而,祭司們忽略了,
當神界的歷史結束,而中土世界的歷史邁向另一個階段之時,
祭司們費時多年精心調配的神祕理論,神學的煩瑣爭論,或許早已無法激動人心,
也早已無法透過神界鬥爭時因需要被運用的機會,
改變歷史的進程,遑論救世的偉大夢想.
但或許,祭司們的神學理論,
仍然,有它的意義在,或者說,剩餘價值,
也未可知吧.
2007年2月27日 星期二
向前走
有時候,太常態的日子讓人倦怠,
常態性的忙碌,常態性的作習模式,
彷彿,日子將要這麼一直下去.
人會有種錯覺,想要讓自己完全地去融入這一切,
以為,這將會是永恆的狀態,
以為,如果不融入這一切,將會失去許多.
然而,當日子每天每天地過去,
而在習以為常因而錯覺是永遠不變的日常生活裡,
往往,改變的因子已在醞釀,而人,
終將會往另一個階段去成長,去改變,
因而,無可避免地與現在的常態發生了扞格與矛盾,
最後,人必須選擇,要放棄自我,接受異化的現狀,
或者,要讓生命邁入另一個層次,因而與現狀發生必然的分歧.
生命,有時候,就是只在不斷的前進中,不斷地做出選擇.
那麼,就選擇向前走,選擇改變吧!
畢竟,這是一場一生只有一回的遊戲!
常態性的忙碌,常態性的作習模式,
彷彿,日子將要這麼一直下去.
人會有種錯覺,想要讓自己完全地去融入這一切,
以為,這將會是永恆的狀態,
以為,如果不融入這一切,將會失去許多.
然而,當日子每天每天地過去,
而在習以為常因而錯覺是永遠不變的日常生活裡,
往往,改變的因子已在醞釀,而人,
終將會往另一個階段去成長,去改變,
因而,無可避免地與現在的常態發生了扞格與矛盾,
最後,人必須選擇,要放棄自我,接受異化的現狀,
或者,要讓生命邁入另一個層次,因而與現狀發生必然的分歧.
生命,有時候,就是只在不斷的前進中,不斷地做出選擇.
那麼,就選擇向前走,選擇改變吧!
畢竟,這是一場一生只有一回的遊戲!
訂閱:
文章 (Atom)