首先，要為台灣漁民在台灣極度艱困的國際處境下出海捕魚為台灣拼經濟表達不
捨與敬佩，也為洪姓漁民在菲國海防官兵執法過當下無辜死亡表示遺憾。
然而，關於馬英九政府針對此事的諸多處置失當，在此提出幾點評論。第一，事
件之初馬政府未能體察民意及早向菲國表示我方嚴正立場，直到民怨沸騰燒向馬
政府後才反應，突顯我政府之神經未免過於遲鈍。第二，馬政府前恭後据，到了
菲律賓方面在考量一中原則以及主要是在菲EEZ執法過當而非入公海謀殺我漁民，
因而拿出了向台灣人民與洪姓漁民家屬而非政府道歉並提供金錢賠償的最後底線
後，又自行製造困難拉高態勢，但恐己無法彌補先前反應遲鈍的民怨而又恐將增
加菲方相應不理的尷尬情境與政府無能民怨。
當然，所有台灣人民對於國際間在中共壓力下的一中原則三段論（世界上只有一
個中國，台灣是中國不可分割的一部份，中華人民共和國是代表中國的唯一合法
政府）均感到難以接受，然而這是需要更多更長期努力的問題，純就洪姓漁民的
權益與台灣漁民未來生命財產保障而言，菲方在十五日下午提出的條件恐已是在
當下客觀難於改變的一中原則下菲方的最大善意，馬政府卻為了彌補自己反應過
慢的民怨沸騰而率爾拒絕並升高態勢，恐難逃各界的陰謀論揣測，台灣島內外各
界恐將認為馬政府此舉乃是摸蛤兼洗褲，一兼兩顧，其一是試圖對外強硬拉抬馬
政府低迷的聲望甚至拉抬江宜樺李佳霏等馬總統所囑意之國民黨未來世代接班人
的聲勢，其二則是試圖藉著台灣漁民死亡民氣可用而嘗試藉機突破一中原則的桎
棝框架。
然而，衡諸國際現實，倘若上述陰謀論為真，則馬政府恐將全盤皆輸。其一，基
於司法管轄權問題，菲國官兵在菲國EEZ執法過當案件之調查，除非菲方同意台方
人員參與，否則台方本無權過問，未得菲方同意逕自派遺官員赴菲恐有干預內政
之批評。其二，即使菲方同意台方人員參與調查，但受限一中原則，恐怕仍以非
官方之白手套身份赴菲調查為宜，否則等於在漁民權益案件上牽扯國際政治因素
而陷於一中原則的曠日廢時爭議，不但無助於為洪姓漁民討回公道以及保障台灣
漁民未來生命財產，甚至可能因此在兩岸間平添波瀾而徒然自己製造更多困難。
其三，那就更不用提一旦無法得到菲方更善意回應，尤其是馬政府可能暗自期待
表示一國兩府模式的對台灣－中華民國政府直接道歉的結果，則其期待的國內政
治聲望拉抬效應恐怕將適得其反，恐將因人民期望提高卻沒有得到預期結果而使
馬政府政治聲望進一步受挫。
台灣國際處境極度艱難，中華民國自1949年年底死亡後，復於1971年由聯合國大
會開立死亡證明，並於1978年由美方正式為中華民國入殮，目前僅餘一兩岸間均
不滿意但暫時擺放之神主牌，任何政黨或政治人物企圖在國際兩岸間興風作浪藉
以外銷轉內銷獲取島內政治利益，恐怕不但於己為得不償失的不智之舉，而更將
進一步傷害台灣本已舉步維艱的國際參與空間。
沒有留言:
張貼留言